 |
NOVOSTI |
MOL-ovi
ČLANOVI UPRAVE INE NE ŽELE MAJU RILOVIĆ
U NADZORNOM ODBORU
Tri MOL-ova člana Uprave Ine prošli tjedan podržala su smjenu radničke predstavnice u Nadzornom odboru kompanije Maje Rilović, inače čelnice sindikata Sindikata Inaš, doznaje Energetika-net.com. Krajem rujna Radničko vijeće u Ini donijelo je odluku o opozivu Maje Rilović te za novog predstavnika radnika imenovalo Božu Mikuša, čelnika sindikata SING. No, smjena gđe Rilović čini se zakonski upitnom.
Mađarski članovi Uprave odluku su donijeli nakon provedenih internih
konzultacija i analize koja je konstatirala kako je ta materija pravno
neodređena, ali važna i osjetljiva iz čega je Sektor pravnih poslova Ine
izveo zaključak kako je Ina obvezna provesti službenu odluku Radničkog
vijeća, bez ulaženja u pitanje valjanosti takve odluke, doznajemo
neslužbeno. Smjenu M. Rilović međutim nisu podržali hrvatski članovi
Uprave, niti predsjednik NO Davor Štern, tako da gđa Rilović do daljnjega
ostaje u NO kompanije, jer je za njen opoziv prema Zakonu o trgovačkim
društvima potreban potpis svih članova Uprave i predsjednika NO kompanije.
Uprkos činjenici da je Rilović i dalje legitimna članica NO, sve dok ne
bude brisana iz registra pri Trgovačkom sudu, potvrdila nam je da su joj
iz Ine prestali slati službene materijale za sjednice.
U pozadini priče je sukob između sindikata, zbog čega Ina godinama nije
imala predstavnika radnika u NO, no čini se da nije samo to razlog
zalaganja za njen odlazak. Naime, Radničko vijeće koje je pokušava
smijeniti imenovano je nakon što je Maja Rilović na neposrednim izborima
za radničkog predstavnika u NO dobila podršku nešto više od 37% radnika.
Radničko vijeće kaže da posjeduje pravno mišljenje Ministarstva
gospodarstva, rada i poduzetništva prema kojem vijeće može opozvati
radničkog predstavnika iako je on izabran na neposrednim izborima.
Maja Rilović nam je na uvid dala drugačije mišljenje MINGORP-a iz lipnja
2011. U tom mišljenju, koje potpisuje ravnateljica Uprave za rad i tržište
rada Inga Žic pozivajući se na Zakon o trgovačkim društvima i Zakon o
radu, stoji da radnički predstavnik može biti opozvan samo od strane onih
koji su ga imenovali. Isto tako, stoji da predstavnik radnika ne bi mogao
biti opozvan od strane naknadno izabranog radničkog vijeća, no ako
direktno izabranom predstavniku radnika prestane mandat za vrijema mandata
naknadno izabranog RV , vijeće će moći sukladno ZOR-u, imenovati i tako
imenovanog predstavnika kasnije osporiti. S druge strane, Zakon o radu
ništa izrijekom ne kaže o slučaju o kojem je ovdje riječ - može li
naknadno imenovano radničko vijeće smijeniti prethodno izravno izabranog
radničkog predstavnika u Nadzornom odboru, dok europsko zakonodavstvo isto
definira na način koji sugerira mišljenje Ministarstva iz lipnja 2011.
To ipak nije spriječilo mađarske članove Uprave Ine da zatraže odlazak
Maje Rilović iz NO Ine. "Vrlo je neobično da Ina godinama nije imala
Radničko vijeće jer su sindikati smatrali da bi radničko vijeće umanjilo
snagu sindikata, da bi se odjednom dva tjedna nakon mog izbora u Nadzorni
odbor proveli izbori za Radničko vijeće inicirani od SING-a i EKN-a koji
su čini mi se instruirani da me maknu. Riječ je o sukobu koncepcija, pri
čemu je presudan moj angažan prije ulaska u Nadzorni odbor i moj rad u
odboru, koji se protivi interesima mađarskog suvlasnika, u dijelu
pretvaranje Ine u podružnicu MOL-a", komentirala je cijeli slučaj za
Energetika-net.com Maja Rilović.
U NO Maja Rilović angažirala se oko izdvajanja djelatnosti iz Ine ili
implementaciju pojedinih Društava u Inu. Postavljala je pitanja zašto se
kontinuirano gube tržišta u Hrvatskoj i regiji, a što dovodi u opasnost
opstanak Rafinerije Sisak. Pitala je zašto se planirane investicije ne
realiziraju u rokovima, zašto se kasni sa modernizacijom rafinerija, zašto
se nedovoljno ulaže u istraživanje i proizvodnju, zašto se gase
maloprodajna mjesta i kasni sa planiranom modernizacijom crpki. Isto tako,
Rilović je supotpisala predstavku kojom su tri člana NO Ine koje je
imenovala Vlada - predsjednik NO Davor Štern, članovi Gordana Sekulić i
Damir Vanđelić - zatražili preispitivanje rješenja Agencije za tržišno
natjecanje od 9. lipnja 2009. o uvjetnoj koncentraciji MOL-a i Ine,
navodeći uz ostalo kako gospodarske prednosti i ciljevi te koncentracije,
prema pokazateljima poslovanja Ine, nisu ostvareni, dok je MOL realizirao
svoja upravljačka prava i vladajući položaj. Tu predstavku mnogi smatraju
dosad najoštrijom kritikom hrvatskih članova NO na način poslovanja
kompanije pod MOL-ovim upravljanjem.
Autor/izvor: SEEbiz / energetika-net
Datum objave: 24.10.2011.
